Exemple de ratios de licences

IT Asset Management (Cloud)

Les effets des ratios de licences sont décrits grâce aux scénarios ci-dessous.

Dans les exemples, les colonnes contiennent les informations suivantes :

  • Type de licence — Affiche les types de licences sur lesquels l’exemple est basé.
  • Acheté — Affiche le nombre de licences de chaque type qui ont été achetées.
  • Utilisé (actuel) — Affiche le nombre de licences de chaque type qui sont actuellement consommées.
  • Utilisé (optimal) — Affiche l’utilisation optimale pour chaque type de licence, c’est à dire le nombre de licences qui seraient consommées si toutes les recommandations de FlexNet Manager for SAP Applications étaient acceptées (sur la base des règles d’optimisation actives et de la consolidation d’utilisateurs).
  • Utilisé (contractuel) — Affiche la meilleure situation de licences possible dans le cadre de vos obligations contractuelles. Cela signifie que FlexNet Manager for SAP Applications analyse les facteurs suivants :
    • L’ensemble des règles d’optimisation actives
    • Le ratio de licence actif
    • Les paramètres de sur-consommation des licences

      Pour de plus amples informations relatives à la consommation des licences supérieures disponibles, voirGérer la sur-consommation des types de licences.

    Remarque : La valeur dans la colonne Utilisé (contractuel) prend en considération les licences disponibles et les licences qui doivent être achetées afin d’atteindre la situation de licences affichée. Les chiffres de cette colonne doivent toujours être combinés avec ceux de la colonne Déficit de licences.
  • Déficit de licences — Cette colonne doit toujours être combinée avec la colonne Utilisé (contractuel), car elle montre le nombre de licences supplémentaires qui peuvent être requises afin d’atteindre la meilleure situation de licences possible dans le cadre de vos obligations contractuelles.

Exemple 1 :Ratio de licence inactif

En supposant que :

  • Aucun ratio de licence n’est actif.
  • Les licences supérieures disponibles de type mySAP Professional (52) peuvent être consommées, afin d’éviter que les licences de priorité inférieure de type mySAP Limited Professional (53) ne soient over-utilized.
Type de licence Acheté Utilisé (actuel) Utilisé (optimal) Utilisé (contractuel) Déficit de licences
mySAP Limited Prof. (53) 5 3 7 5 0
mySAP Professional (52) 15 9 5 7 0

Dans cet exemple, la situation de licences optimale (colonne Utilisé (optimal)) inclut 7 licences de type mySAP Limited Professional (53) et 5 licences de type mySAP Professional (52). Cependant, seules 5 licences de type mySAP Professional (52) ont été achetées (colonne Acheté).

En conséquent, 2 autres licences de type mySAP Limited Professional (53) sont requises afin d’atteindre la valeur optimale de 7 licences de type mySAP Limited Professional (53). Du fait que seules 5 licences de type mySAP Professional (52) sont requises, et que 15 ont été achetées, il existe 10 licences de type mySAP Professional (52) disponibles.

Ainsi, 2 licences de type mySAP Professional (52) peuvent être utilisées pour couvrir les 2 licences supplémentaires de type mySAP Limited Professional (53) (car le type de licence mySAP Limited Professional (53) est un sous-type du type de licence mySAP Professional (52)). Comme nous l’avons vu dans la colonne Utilisé (contractuel), cela ramène le nombre de licences mySAP Professional (53) contractuellement utilisées à 7 (5 licences pour couvrir les licences mySAP Professional (52), plus 2 licences pour couvrir les licences mySAP Limited Professional (53)).

Exemple 2 : Ratio de licence actif, licences supérieures disponibles

En supposant que :

  • Un ratio de licence minimum de 25% de licences mySAP Limited Professional (53) pour 75% de licences mySAP Professional (52) a été défini et activé.
  • Les licences supérieures disponibles de type mySAP Professional (52) peuvent être consommées, afin d’éviter que les licences de priorité inférieure de type mySAP Limited Professional (53) ne soient over-utilized.
Type de licence Acheté Utilisé (actuel) Utilisé (optimal) Utilisé (contractuel) Déficit de licences
mySAP Limited Prof. (53) 5 3 7 3 0
mySAP Professional (52) 15 9 5 9 0

Dans cet exemple, la situation de licences optimale (colonne Utilisé (optimal)) inclut 7 licences de type mySAP Limited Professional (53) et 5 licences de type mySAP Professional (52). Cependant, seules 5 licences de type mySAP Limited Professional (53) ont été achetées (colonne Acheté).

En conséquent, 2 autres licences de type mySAP Limited Professional (53) sont requises afin d’atteindre la valeur optimale de 7 licences de type mySAP Limited Professional (53). Du fait que seules 5 licences de type mySAP Professional (52) sont requises, et que 15 ont été achetées, il existe 10 licences de type mySAP Professional (52) disponibles.

Si aucun ratio de licence n’a été défini, seules 2 licences de type mySAP Professional (52) peuvent être utilisées pour couvrir les 2 licences supplémentaires de type mySAP Limited Professional (53) (car le type de licence mySAP Limited Professional (53) est un sous-type du type de licence mySAP Professional (52)).

Cependant, en raison du ratio de licence de 25% contre 75% (1:3), 4 des licences disponibles de type mySAP Professional (52) doivent être utilisées, et seulement 3 licences de type mySAP Limited Professional (53), afin de s’assurer que le ratio de licence soit atteint (voir la colonne Utilisé (contractuel)).

Exemple 3 : Ratio de licence actif, licences supérieures non disponibles

En supposant que :

  • Un ratio de licence de 25% de licences mySAP Limited Professional (53) pour 75% de licences mySAP Professional (52) a été défini et activé.
  • Les licences supérieures disponibles de type mySAP Professional (52) peuvent être consommées, afin d’éviter que les licences de priorité inférieure de type mySAP Limited Professional (53) ne soient over-utilized.
Type de licence Acheté Utilisé (actuel) Utilisé (optimal) Utilisé (contractuel) Déficit de licences
mySAP Limited Prof. (53) 5 3 11 6 1
mySAP Professional (52) 15 13 13 18 3

Dans cet exemple, la situation de licences optimale (colonne Utilisé (optimal)) inclut 11 licences de type mySAP Limited Professional (53) et 13 licences de type mySAP Professional (52). Cependant, seules 5 licences de type mySAP Limited Professional (53) ont été achetées (colonne Acheté).

En conséquent, 6 autres licences de type mySAP Limited Professional (53) sont requises afin d’atteindre la valeur optimale de 11 licences de type mySAP Limited Professional (53).

Du fait que seules 13 licences de type mySAP Professional (52) sont requises, et que 15 ont été achetées, il existe 2 licences de type mySAP Professional (52) disponibles. Ces 2 licences peuvent être utilisées pour couvrir 2 des 6 licences de type mySAP Limited Professional (53) supplémentaires requises (car le type de licence mySAP Limited Professional (53) est un sous-type du type de licence mySAP Professional (52)).

Cela signifie que seules 4 licences de type mySAP Limited Professional (53) supplémentaires devraient être achetées. Cependant, si 4 licences de type mySAP Limited Professional (53) étaient achetées, alors 12 licences de type mySAP Professional (52) devraient également être achetées afin de maintenir le ratio de licence requis. Dans ce cas précis, l’utilisation de licences supérieures disponibles n’apparaît pas comme étant la solution la plus rentable.

A la place, il serait préférable d’acheter 1 licence de type mySAP Limited Professional (53) et 3 licences de type mySAP Professional (52), comme le montre la table suivante.

Type de licence Acheté   Déficit de licences   Utilisé (contractuel)
mySAP Limited Prof. (53) 5 + 1 = 6
mySAP Professional (52) 15 + 3 = 18

Cela satisfait à l’exigence de 4 licences supplémentaires tout en maintenant le ratio de licence contractuel.